Plus que des bruits, des soupçons fondés nous font craindre le pire pour le musée de Montmartre, qui a obtenu récemment le titre prestigieux de Musée de France. Dans ce lieu unique au monde, sont jalousement préservées ce que l’on pourrait appeler nos racines. Tous les indigènes s’interrogent, s’indignent et sont prêts à rentrer en résistance pour éviter à tout prix ce saccage prémédité de notre histoire.

Messieurs Daniel Vaillant, maire du 18e arrondissement, et Bertrand Delanoé, élu de notre arrondissement et maire de Paris, vont-ils laisser là des fonctionnaires, pour qui Montmartre, son histoire, sa culture propre, son identité ne sont que péripéties anachroniques passé par pertes et profits de ce patrimoine. Ces messieurs les ronds-de-cuir, comme les surnommait notre bon Courteline, vont-ils éradiquer cette verrue qui semble les gêner au plus haut point ?

Personne ne peut prétendre que la gestion de ce haut lieu, à tous les sens du terme, ait bénéficié d’une gestion exemplaire au cours de la dernière décennie, mais ce n’est en aucun cas une raison nécessaire et suffisante pour que la Ville de Paris abandonne la Société du vieux Montmartre. Cette association, née en 1886, reconnue d’utilité publique en 1967, gère ce musée depuis bientôt cinquante ans. Voilà un lieu de mémoire et d’art dont le fond comprend plus de 6 000 oeuvres et objets d’art, qui reçoit plus de 50 000 visiteurs par an venant de France et du monde entier. Ce lieu magique risque de mourir demain si rien n’est fait aujourd’hui.

Cette association est le vaisseau amiral du Musée dont les nouveaux dirigeants, aux solides qualités culturelles et gestionnaires, sont enfin à la hauteur des enjeux et tout à fait capables de le sortir de la zone de turbulences actuelle. Il suffirait en effet que la ville tienne les engagements relativement récents de ses fonctionnaires, qui pendant sept mois ont tenu un langage lénifiant du genre : « Laissez-nous un peu de temps et on vous aidera à trouver une solution pérenne. Mais, surtout, pas de vagues, et tout sera pour le mieux pour les uns et les autres. »

Aujourd’hui le langage des susdits fonctionnaires est, semble-t-il, plutôt du genre : « Liquidez-vous et nous ferons le reste. On vous trouvera bien une salle à Carnavalet, et même ailleurs…! » Cela s’appelle un démantèlement organisé des collections.

Bien évidemment, je fais des cauchemars ! Tout cela n’est que vilenies et inventions de vieillard grincheux et cacochyme…

Alerté, le Montmartrois Pierre-Yves Bournazel, conseiller de Paris, déclare dans un voeu adressé au maire du 18e : « Il faut sauver le musée de Montmartre, ce combat doit être celui de toutes celles et tous ceux qui se font une certaine idée de Montmartre, de son patrimoine, de son histoire et de sa vocation culturelle. Pour ce faire, il faut que la ville engage une concertation sur l’avenir du Musée et de l’hôtel de Marne pour augmenter l’offre culturelle et muséale du quartier.»

Voilà, bien résumé, ce que tout Montmartrois doit souhaiter, doit exiger.

Raymond Lansoy